Koncepčné riešenie
Jedná sa o dvojpodlažný objekt bez podpivničenia, ktorý sa nachádza v zóne novej zástavby rodinných domov. Pozemok má trojuholníkový tvar a v jeho severovýchodnom cípe pri vstupe je situovaná garáž. Ppozemok je dlhšou stranou orientovaný v severojužnom smere – užšia fasáda je orientovaná na juh. Dom sa vyznačuje kompaktným minimalistickým tvarom, jeho koncepčné riešenie sa však odzrkadlilo aditívnym zoradením kubusovitých hmôt – členitosť mu dodáva vysunutá časť prízemia (kúpeľňa) a menšia plocha poschodia voči prízemiu. V prízemí sa nachádza zádverie, pracovňa, šatník, spálňa, kúpeľňa, WC, technická miestnosť, komora, kuchyňa s jedálňou a obývacou izbou. Nna poschodí sú len dve izby s príslušenstvom, hmotovo preto spočíva nad rozľahlejším pôdorysom prízemia. Pprízemie s poschodím je vertikálne prepojené jednoramenným schodiskom. Strecha nad prízemím nebude využívaná ako strešná terasa a preto je riešená ako extenzívna vegetačná strecha. K južnej fasáde sa pričlení predsadená konštrukcia s funkciou tienenia a klimatickej ochrany.
Konštrukčné riešenie
Nepodpivničený objekt, v prízemí pôdorysne riešený ako dvojtraktový z kompletného stavebného systému na báze pórobetónu (na poschodí je jednotrakt), plochá strecha so sklonom 1,7 %.
Obvodové steny: vnútorná sadrová omietka, pórobetónové tvárnice s hrúbkou 25 cm, kontaktný zatepľovací systém zo sivého EPS (s prísadou grafitu) s hrúbkou 26 cm, vonkajšia ušľachtilá omietka;
Stropy: montovaný strop z prefabrikovaných pórobetónových stropných dielcov;
Strecha: sadrokartónové dosky, inštalačná rovina, stropné dielce s hrúbkou 20 cm, parozábrana, polystyrén EPS s hrúbkou 38 cm, separačná geotextília, hydroizolácia;
Podlaha na teréne: štrk 20 cm, fólia, betón 14 cm, hydroizolácia, podlahový EPS 28 cm, anhydritový poter hrubý 4 cm, podlahová krytina.
![]() |
![]() |
![]() |
Technické zariadenie
Základom technického zariadenia je kompaktná vykurovacia a vetracia centrála (kompaktný agregát) s rekuperáciou tepla a zásobníkovým ohrievačom vody, umiestnená v technickej miestnosti, tepelný výkon jednotky je 2 585 W. Súčasťou kompaktného agregátu je tepelné čerpadlo, ktoré prostredníctvom soľankového okruhu využíva zemské teplo. Soľankový zemný výmenník tepla (zemný register má dĺžku 140 m) v tomto prípade neslúži len ako zdroj energie na vykurovanie a prípravu teplej vody, ale taktiež priamo na ochranu pred namŕzaním výmenníka vetracej jednotky. V jednotke je zabudovaný 200 litrový zásobník na teplú vodu. Časť tepelného výkonu zariadenia je odovzdávaná prostredníctvom vykurovacích plôch, vo vybraných miestnostiach boli nainštalované menšie vykurovacie plochy vo forme nízkoteplotného stenového vykurovania. Ohrev teplého vzduchu ako aj vykurovacej vody v nízkoteplotnom vykurovacom okruhu zabezpečuje tepelné čerpadlo prostredníctvom výmenníkov tepla. V podhľadoch vo vybraných priestoroch sú umiestnené doplnkové elektrické sálavé panely.
Zaujímavosti
Kvôli členitejšej hmote má objekt nevýhodný faktor tvaru, pričom obvodové steny a stropy pracovne na prízemí a oboch izieb na poschodí sú v kontakte s exteriérom. Výpočtový merný tepelný príkon 13,7 W/m2 preukázal, že tepelné straty nie je možné hlavne v uvedených miestnostiach pokryť výlučne teplovzdušným spôsobom vykurovania. Z tohto dôvodu sa v objekte nainštalovali malé plochy stenového vykurovania. Stena poschodia pozdĺž schodiska spočíva na oceľovom nosníku spočívajúcom na dvoch oceľových nosníkoch, ktorých nosné platne sú od základovej konštrukcie oddelené gumovými tesniacimi podložkami. Kazety žalúzií boli k obvodovej stene uchytené špeciálnymi zápustkami s oddeľujúcim tepelným modulom na kotvenie cez teplenú izoláciu. Kazety žalúzií nemali byť na základia priania investora viditeľné, preto boli integrované do tepelnoizolačnej vrstvy. Tepelný most v tonto detaile preto musel byť optimalizovaný pomocou simulácie teplotných polí. Okrem detailov osadenia okien sa vykonal výpočet styku obvodových stien so strešnou konštrukciou, ako aj s podlahou v mieste základov. Výsledky analýzy účinku tepelných mostov je dôkazom, že pri dôslednom riešení tepelných väzieb v napojeniach konštrukcií možno dosiahnuť nielen tepelnotechnickú, ale aj investičnú optimalizáciu objektu.
Základné údaje
– autor: E. Nagy
– realizácia: 2008
– potreba tepla (PHPP): 13,9 kWh/(m2 . a)
– obvodový plášť: Ustena = 0,096 W/(m2 . K), Ustrecha = 0,086 W/(m2 . K), Upodlaha na teréne = 0,119 W/(m2 . K),Uzasklenie = 0,60 W/(m2 . K), Uokno = 0,817 W/(m2 . K)
– vzduchotesnosť: n50 = 0,63 h–1 (B-test počas výstavby)
– vykurovaná podlahová plocha: 178,4 m2
vzduchotesnosť: n50 = 0,63 h–1 (B-test počas výstavby)
hodnota ma byt maximalne 0,6. Tesne, ale predsa len nesplna kriteria pasivneho domu.
Ved preto sa robi blow door pocas vystavby, aby sa vychytali nepresnosti a opravili.
Nepresnosti sa vychytaju a opravia a hned ako sa urobi druhy blower door test, ktoreho vysledkom bude nizsia hodnota, moze sa dom hrdit privlastkom pasivny.
Tak potom nerozumiem tomu prvemu komentaru, pocas vystavby maju pasivne domy casto aj ovela horsie namerane hodnoty, ktore po naprave stiahnu do stanoveneho limitu
Ok, to je taka moja zlomyselnost. Aj ked mozem byt presvedceny, ze ten dom po dokonceni splna podmienku vzduchotesnosti, oficialne to overene nie je, pretoze prvy blower door test to nepreukazal a druhy urobeny nebol. Takze papierovo nemoze byt povazovany za pasivny.
Formalita, vyryvanie, zbytocne reci – berte ten komentar ako chcete.
dobry den
da sa zakupit projekt na tento dom? nakolko ma veľmi zaujal.
Vazeny pan Blaho,
to je dobra otazka na architekta stavby (Eugen Nagy), ale predpokladam ze na predaj nebude, podla vsetkeho sa jedna o privatnu zakazku…
dakujem pekne za odpoved.