V drevených stavbách je zlá akustika
Drevené domy, kde ste v jednej miestnosti počuli úplne všetko, čo sa deje vo zvyšku domu, by už dnes mali byť minulosťou. Ochrana proti hluku je jedným zo základných predpokladov, ktoré musí spĺňať každá novostavba a nie inak je tomu u tých drevených.
Ak sa napriek tomu pri drevostavbe problém s odhlučnením vyskytne, je možné investíciou do lepších izolačných materiálov akustické vlastnosti stavby výrazne zlepšovať.
Výstavba drevostavieb sa podieľa na ničenie našich lesov neúmerným rúbaním stromov
Ako tento argument komentuje Veronika Příplatová? “Podľa odborných štúdií viaže jeden m3 dreva až 250 kg CO2. Pri priemernej spotrebe 100 – 150 m3 dreva na jeden dom a pri životnosti stavby minimálne 100 rokov sa jedná o nezanedbateľné množstvá. Pritom na mieste, kde sa na drevený dom vyťažil les, za sto rokov vyrastie les nový – a ten viaže ďalšie tony tohto skleníkového plynu. Naopak pri výrobe cementu, pálení tehál a vápna, preprave stavebných hmôt sa obrovské množstvo tohto plynu len uvoľňujú. “
Drevo bolo odjakživa veľmi dôležitým stavebným materiálom. Neúmerný výrub lesov z dôvodu výstavby drevených domov nie je príliš relevantným argumentom – za sekundu v našich lesoch totiž vyrastie 0,6 m3 dreva, teda zhruba za tri minúty vyrastie dostatok dreva na jeden dom. Naviac je drevo jedinou našou plne obnoviteľnou surovinou a priebežný výrub lesov a vysadzovanie nových je bežnou súčasťou lesného hospodárenia. Dreva máme dostatok, len záujem o neho zo strany stavebníkov nie je taký a tak sa z veľkej časti vyváža.
Drevostavba sa horšie vykuruje
Akumulácia tepla v dome nie je vždy ideálna. Niekedy je skôr na obtiaž – napr. v horúcich letných dňoch, keď sa teplo v murovaných stavbách akumuluje, sa v noci môžete cítiť ako v saune. Naopak v zime zase dlho trvá, než murovaný dom so silnými múrmi vôbec vykúrite.
“Drevostavby teplo tiež akumulujú, ale iba v obmedzenej miere, a preto môžu ďaleko pružnejšie reagovať na zmeny a aktuálne potreby svojich užívateľov. Nielen že sa v lete drevostavba neprehrieva, ale v zime ju vykúrite oveľa rýchlejšie – nemusíte dlho vykurovať masívne murované steny, v ktorých je akumulovaná nižšia teplota. V drevostavbe máte teplo takmer ihneď, ” hovorí Michal Šopík.
Drevostavba je nehodnotná architektúra, ktorá vyzerá ako hájovňa
Ak sa pred dvadsiatimi rokmi povedalo drevostavba, asi každý si predstavil jednu z troch variantov – chatu, zrub či hájovňu. To, čo znamenajú drevostavby dnes je ale diametrálne odlišné. “Vďaka čistote tvarov, minimalizmu a veľkej variabilite technológií a materiálov sa z drevostavieb stalo synonymum modernej architektúry,” hovorí Šopík.
Ako je teda možné, že mnohokrát negatívny názor na architektúru drevostavieb pretrváva? Klamať môže totiž už prvé zdanie – často sa vám môže zdať, že dom, ktorý práve obdivujete je drevostavba, aj keď to na prvý pohľad nie je poznať. Takýto dom totiž vôbec nemusí mať drevenú fasádu – tá môže byť úplne klasická či z iných materiálov a dom je potom na nerozoznanie od bežného murovaného domu.
Drevený dom je náročnejší na údržbu
Ako už bolo povedané, drevostavba rozhodne nemusí mať vonkajšiu fasádu z dreva. A práve na vonkajšej časti stavby najviac záleží, koľko času a peňazí bude treba do jej údržby vložiť.
“Existujú materiály, ako sú napríklad drevené fasády z bežných drevín, ktoré pravidelnú údržbu vyžadujú, ale na trhu sú aj materiály, ktoré sú takmer bezúdržbové, tými sú napríklad hliníkové fasády, pri ktorých výrobcovia garantujú až 40 ročnú záruku,” hovorí Šopík. Záleží teda na vašom vkuse a rozhodnutí, ktoré fasádne prevedenie a predovšetkým materiál zvolíte.
Drevostavby veľmi ľahko podľahnú požiaru
Ak sa obzrieme do histórie, zistíme, že práve požiarna odolnosť bola príčinou vymiznutia tradície drevostavieb. Tzv. Ohňový patent z roku 1751 vydaný Máriou Teréziou totiž spôsobil výrazné zníženie výstavby drevených domov, ktorých bolo v tej dobe pomerovo 90% voči murovanej výstavbe. Dôvodom boli časté požiare, preto bolo zavedené, že sa budú stavať domy z nehorľavých materiálov. “Kvôli tejto tradícii v súčasnej dobe stále prevažuje “lepší pocit” z masívnej tehlovej stavby,” hovorí architekt David Křeček.
Ako to teda s požiarnou odolnosťou pri drevostavieb naozaj je? Drevo je horľavé a drevostavby teda ľahšie podľahnú požiaru. Je to pravda? Odpovedzme si popravde, drevo síce horí, ale … Ponúkame vám niekoľko argumentov, ktoré horľavosť drevostavieb aspoň čiastočne objasňujú.
- Stavebné prvky, ktoré sa vyskytujú v interiéri, sú opatrené protipožiarnym náterom alebo nástrekom, ktoré spomaľujú degradačné účinky ohňa a pri požiari tak vytvárajú priestor pre prípadnú evakuáciu osôb či majetku.
- “Požiarna odolnosť drevostavieb je vyššia než napríklad požiarnu odolnosť ocele, ktorá pri vyšších teplotách mäkne. Drevo ohorí a na povrchu sa vytvorí zuhoľnatené niekoľkomilimetrová vrstva, ktorá bráni horeniu a konštrukčná pevnosť sa znižuje pomaly. Teplom zahriata zaťažená oceľ sa deformuje a dom sa rýchlejšie zrúti. Je to dané tým, že drevo obsahuje aspoň minimálnu vlhkosť, ktorá sa najprv musí odpariť, aby došlo k vznieteniu, ” vysvetľuje Veronika Příplatová. Drevo teda horí predvídateľným, do určitej miery riaditeľným spôsobom a táto jeho vlastnosť je zahrnutá do všetkých technických noriem súvisiacich s drevostavbami.
A aký je váš názor na drevostavby teraz? Nekladieme si za cieľ stopercentne vás presvedčiť o ich prínose, skôr len pomôcť sprostredkovať dostatok informácií, aby ste si svoj obrázok o nich mohli urobiť sami. Jedným z najviac hovoriaci faktov môže ale byť ten, že v západnej či severnej Európe a Kanade či USA sa drevené domy tešia veľkej obľube a z dreva sa tu stavajú dokonca aj veľké verejné objekty. Či sa im v tom niekedy priblížime, záleží len na nás.
Zdroj: www.nazeleno.cz
Dobry den. Moje pocity z tohoto clanku su prinajmensom zmiesane ak nechcem povedat, ze som nim pobureny! Myslim, ze clanok je pisany nadsencom drevodomov a vlastnosti tychto konstrukcii su opisovane hlavne jeho pocitmi.
Mýty :
– V drevenych domoch je horsia akustika. Je to pravda!
drevo vedie zvuk-hluk v uplne inych frekvencia ako tehla alebo betón. Tehla a beton vedu zvukove vlny v nizsich frekvenciach ako drevo. Pre jednoduchost: drevo vedie lepsie vysoke tony, ktore cloveka viac vyrusuju a beton nizke tony ktore niesu pre cloveka az tak rusive. Ziadna izolacia neodbura vedenie zvuku zo stropu do stien! Kedze je to pevny styk.
– Drevo je horlave, teda drevostavba je horlava tiez. Ale je to pravda?
NEPOznam inu odpoved ako ANO! Porovnavanie z ocelov je v tomto smere irelevantne. A to aj tak musim povedat, ze porovnanie ich vlastnosti bolo vykreslene vyslovene nepravdivo. Na napr. Youtube je mozne vidiet video ako v madride horel ocelovy mrakodrap 20 hodin a nespadol! Viete si predstavit ako by dopadol Vas dreveny dom ak by horel 20 hodin?
– Drevodom sa vykuruje lahsie ako murovane stavby?
Toto je na 7 hodinovu polemiku. Laicky :Je pravda ze, ho vykurite za dve hodiny ale musite kurit pernamentne ci ste doma alebo v praci, leb ak kurenie vypnete mate za dve hodiny teplotu ako vonku. A kto ak skonci v praci skor, chce prist do domu kde je 10 stupnov. Ale dalo by sa debatovat o vyhodach a nevyhodach jednotlivych konstrukcnych systemov.
Mal som moznost byvat v drevodome v zahranici. Jeho rozsirena vystavba v USA a Kanade a Severskych krajinach. Je podmienena cenou! Meter kubicky reziva v USA stoji priblizne tretinu ceny na slovensku. Tehla je lacnejsia asi o 10 – 20 percent. Toto hovori za vsetko.
S autorom clanku suhlasim co sa tyka zataže CO2. Je to velka pravda!
Som za vystavbu zelenych budov ale nie za cenu balamutenia ludi, ktory chcu jedno a dostanu druhe a to z dovodu takychto clankov.
Neviem ako dlho tu ten komentar vydrzi, ale ak si precita aspon jeden laik. Takto malo zmysel.
Mohol by som pokracovat ale uz ma presla
Presla zlost. : ) Dobru noc.
Co sa tyka akustiky, predpokladam ze hovorite o masive (pohladovom). Pri ostatnych konstrukcnych typoch predsa nie je problem priestory od seba zvukovo odizolovat. Najma nenosne priecky mozu mat stycne body uchytene bodovo na minimalizovanie prenosu zvuku. Inde sa daju pouzit instalacne predstienky ktore hluk pohlcuju, rovnako ako krocajova izolacia v podlahe. Podlaha sa tak isto v styku so stenou odizoluje aby hluk neprenasala do steny.
Porovnavat v horlavosti nejaky ocelovy mrakodrap s rodinnym domom sa zda zas mne irelevantne, velmi zalezi od protipoziarnej bezpecnosti v oboch pripadoch. Okrem toho za 20 hodin horenia spadne kazdy rodinny dom 🙂
S tym kurenim mate pravdu, ale ak sa znova nejedna o zrub ale o stavbu s lepsou (rozumej viac nez socialistickych 8 cm) tepelnou izolaciou, tak sa to teplo von az tak rychlo nedostane a interier sa vykuri rychlejsie. Taktiez dost zalezi od akumulacnych ploch ako podlaha ci obklad stien.
Mal som tiez tu moznost navstivit drevene domy v kanade a tam naozaj plati co hovorite: vsetko tam vrzgalo, bolo pocut co sa deje vo vedlajsej izbe, izolacia ci setrenie energii tam vtedy neboli ziadna tema. Potom im kazda vacsia burka narobila sarapatu.
Naopak v susednom Rakusku to vyzera uplne inac, stavaju sa tam aj bytove domy z dreva i v pasivnom standarde, ktore boli predstavovane na konferenciach spolu s vyhodnotenim spokojnosti obyvatelov. Pri niektorych by ste ani nepoznali ze to drevodom je. Myslim ze tam maju dost prisne normy co sa tyka akustiky a poziarnej bezpecnosti.
Takze velmi zalezi od toho ako je dom postaveny. Aky postup a technologie, ony totiz dost pokrocili od nasho zauzivaneho typu dedinskej drevenice 🙂
Mily Tomas,
Vas nazor urcite zmazany nebude, ved napokon na konci clanku sa na nazor citatelov pytame a sme radi ak niekto reaguje.
Roman suhlasim z Vasim nazorom a mozem ho len potvrdit, co sa tyka akustiky pri nenosnych prieckach a akustickych predstienkach. Ale musim povedat, ze vela veci vyzera na vykrese ovela lepsie ako po realizacii. Potvrdzuje to aj Vasa skusenost s kanady. A moja tohtorocna skusenost s vystavbou tychto objektov v USA.
Porovnanie horlavosti oceloveho mrakodrapu a rodinneho domu – drevostavby je rovnako extremne ako davat na rovnocennost vlastnosti dreva a ocele ako to urobil autor( co sa tyka protipoziarnych vlastnosti)
Ale zaroven mam pocit ze suhlasite, ze to niesu rovnocenne materialy.
Co sa tyka temy vykurovania tychto stavieb. Suhlasim, ale musim podotknut, ze pri momentalnom rozvoji obytnej architektury. Mam na mysli otvaranie priestorov, spajanie obyvacie, jedalni, kuchyň a dalsich priestorov. Je velmi obtiazne navrhnut dostatok ploch termoakumulacnych materialov pri vyluceni obvodoveho plasta.
Nemam skusenost s drevostavbami v Rakusku. Urcite dokazu vytvorit budovy v pasivnom standarde. Otazkou ostava cena. Je nepopiartelna kratsia dlzka vystavby ako u murovanych konstrujcii ale pri kombinacii montovanych stropov a keramickeho muriva ( hovorime o hrubkach 17,5 az 22,5 cm) a cca 20 a viac cm izolacie dostavte konstrukciu s perfektnou akumulacnou schopnostou s nepomerne mensou plochou tepelnych mostou. Trufnem si povedat ze na Slovensku za takmer rovnaku cenu.
Takze myslim si, ze dokazeme tuto temu rozoberat aj dalej.
Myslim, si ze tato stranka je prospena a velmi dobre spracovana. Ale s tymto clankom som mal problem. : )
No tak ja mám s článkom tiež dosť problém… 🙂
Kvalitné drevostavby sú vynikajúca alternatíva, v tomto článku ale dostala priestor pani z firmy, ktorá sa touto výstavbou zaoberá, takže článok vyznieva ako reklamný text. S niektorými tvrdeniami by sa dalo polemizovať, iné hraničia so zavádzaním… (ono to nakoniec aj tak závisí od návrhu architekta). Drevostavby treba propagovať, ale nie takto. Ľudia nie sú hlúpi.
no, ale veď sa môžete vyjadriť aj bližšie alebo ak by bol záujem aj napísať celý článok 🙂
Tu je problém s Egom aj diskutujúcich. Najkrajšie to vidno v tomto :
Článok je isto napísaný niekým kto veľmi obhajuje drevostavby , čiže tu je obvinenie zo subjektivizmu.
nato príde gól :
Dalo by sa to rozoberať ďalej ale prešla ma už zlosť 😀 Azda to nie je subjektivizmus ? teda reakcia na článok bola skreslená hnevom preto sú argumenty v ňom v podstate extrémne napr : 20 hodín horí mrakodrap a nepadne a dom spadne , ako kolega vyššie ukázal porovnávať dom s mrakodrapom je hlúpe, reakcia prvého rovnako je hlúpe porovnávať oceľ s drevom toto je hlúpe pretože nikto ich neporovnáva cielene ale tieto materiáli sa dostali do konfrontácie skrze človeka lebo sa tu jednoducho porovnávajú stavby. každopádne ako čo ma po tom či by ste si uhájili, že oceľová konštrukcia vydrží keď aj o 6 hodín dlhšie? ak zhorí tak zhorí a rozprávať Jožkovi o tom že môj horel o xx dlhšie je ozaj hlúpe.
Problém je v tom, že tu chce stoj čo stoj niekto vyhrať …osobne si myslím, že článok mal jasný zmysel a to vyvrátiť extrémne BLUDY ohľadom týchto domov čo sa podarilo…to už Vy sa tu snažíte predbiehať, pričom ostáva opomenutá časť kde sa hovorí už o inovácii týchto stavieb , lenže nakoľko má väčšina statický starý aparát, túto inováciu prehliada a o toto ide aby ľudia neuviazli len v starom.
To je ako keď sa nejaká osoba spýta človeka s dredmi a máš tam Vši? Ak máte len trochu inteligencie tak by Vás táto otázka ani nenapadla nakoľko ak má niekto vši tak s tým nevydrží moc dlho na hlave od toho škriabania ale človek čo má dredy 6 rokov je zrazu majster a on vytrpí že? Toto sú mýty o dredoch docela primitívne a rovnako jestvujú mýty o domoch docela primitívne…TIE korektné sú na mieste ale primitívne majú zmiznúť…
Vazeni,byvam v drevostavbe 10rokov,je komplet omietnuta,zaizolovana a ked niekto pride ku mne na navstevu tak ani nevie ze je dome z dreva,co sa tyka protipoziarnej temy,ak nevieme spravne narabat s ohnom a nemame zabezpecenie proti poziaru,tak aj betonove domy u nas horia a to castesie ako domy z dreva,v zime je prijemne teplo,v lete zasa prijemny chladok,je to zdrave byvanie,presiel som z murovaneho na drevevsny a nemenil by som za nic na svete,ale je jasne kazdy podla svojej chuti,100 ludi sto nazorov, pozdravujem
Bohuzial musime si my slováci a mozno aj europania priznat ako velmi sme zakomploexovaní a bez tehly a kvádra ani na krok ……. samozrejme vsetci “betonotehláči ” sú tu na slovo vzatí experti ………… ale asi pozabudli ako stavali nasi pradedovia a predosle pokolenia – tí sú hodní obdivu bez elektriky náradia projektov uradov miesaciek ……..atd a bola to robota s velkým R …………. a domy stoja dodnes a su to najzdravsie hlinenne domy na svete ( aj ked ich vsetci neviem preco nezmyselne buraju) v porovnani so sucastnymi super zelezobetonovými konstrukciami ktore ked nepadnu pred kolaudáciou tak pri prvom vacsom snezeni………. tak treba sa na vec pozriet trocha z nadhladu naco mam stavat nezdravú betonovu krabicu ktoru budu splacat este moje vnúcata …….. ked mozme zacat stavat aj zdravo – s výnimkov tých ktorí planujú v dome bývať dlhsie ako 150 rokov……………sktrátka radsej budem zravý a bohatý ako chudobný a chory …-alias bývanie
ahojte, keďže aj my premýšľame nad drevostavbou, lebo podľa mňa je to dobrá voľba a tiež uprednostňujem zdravie svoje aj prírodné…. a vidím,že niektorí tu už s takouto stavbou skúsenosti máte a ja mam zatiaľ dobré referencie len na túto firmu http://www.git.sk/sk/, vy ste si tiež robili dom cez nich, alebo cez inú firmu?
Dobrý deň 🙂 Ja osobne som niekoľkoročným priaznivcom moderných drevostavieb. Mala som možnosť sama navštíviť hneď niekoľko drevostavieb a môžem za seba povedať, že som sa nestrela s potvrdením ani jedného s uvedených mýtov ba dokonca ani s problémom, ktorý by nemal riešenie. Momentálne staviame drevodomček pre vlastnú rodinu. Na čo však treba brať dôraz a čo nesmieme opomenúť sú kvalita a správnosť návrhu, realizácie a vyhotovenia. No táto zásada samozrejme platí v stavebníctve globálne, nielen pri drevostavbách.
V prípade, že máte záujem aj o stavbu modernej drevostavby, neváhajte sa pozrieť aj na stránku http://www.periso.sk . Túto stránku nájdete taktiež na Facebooku, kde mi môžete v prípade záujmu taktiež zaslať správu. 🙂
takže :
drevodome si rozsirene kvoli cene v zahranici.. nemozu si dovoliť tehlove su drahsie..-u nas je to skor naopak..heh
Velka nevyhoda drevenych domov – slaba akumulacna schopnosť… papundekle vyplnene vatou..obyte cetrisom + ateplovak, zvnutra SDK a izol vata.. Mozte aj ho spravit ako nizko energeticky a vzduchotesny..ale dnes ni eje problem s vykurovanim… dnes je naopak problem udržat v lete znesitelnu klimu… a na to potrebujete teplotny utlm konstrukcie, a akumulacnu schopnosť..stien stropov,,udržať teplotu.. A v tomto vedu klasicke domy murovane. osobne by som dreveny dom nexel..prečo by som mal ?? zas až taka vyhra to nie.. myši maju idealne miesto kde sa zabyvať.. je to horlave, a 90 % drevodomov na SR newpocital statik na vodorovne deformacie od vetra… a cenovo to nie je lacnejsie.. tak jedine velke plus rychla montaž a lahka demnotaž..
Môžeš sa opýtať ? Taktiež rozmýšľam nad drevodomom ale počula som niečo v tom zmysle že približne každého polroka k Vám musí chodiť kontrola a zaplatíte im 600€ za to že Vám skontrolujú že je všetko v poriadku. Neviem vôbec či je na tom niečo pravdivé ale chcem sa opýtať tých čo už v drevodome bývajú či je niečo z toho pravda . Vopred ďakujem za rozumne odpovede